Evolución Inteligente
(mi propia teoria de nuestro origen)
"Darwin era un genio, pero su genialidad iba tan deprisa que pasó a llevar un tan pequeño como invisible detalle."
Si bien, el estudio de Darwin en su maravillosa travesía, lo ha hecho entender que nuestro sistema existencial ha tenido un proceso evolutivo significativo que llamó "Selección natural". pues bien, Darwin efectivamente consiguió descubrir que lo que verdaderamente constituye lo que hoy vemos como sistemas vivientes no pudo haber salido de otra parte que de una evolucion ramificada con el paso de millones de años.
Todos conocen el proceso que llevó a cabo Darwin (a pesar de que cientificamente no está comprobado ni será comprobado, pero la evolución ha sido ampliamente aceptada por la mayoría de los cientificos). En su libro "La evolución de las especies" clasifica y demuestra que el hombre proviene de la familia de los homínidos, lo que nos hace primos o parientes de los actuales chimpancés, gorillas, etc.
Ahora bien, pasando al punto de las experiencias personales que he tenido, tales experiencias "ilógicas", me han dejado llevar por la duda, nada mas ni nada menos que el hombre parece tener "algo" más de lo que un animal tiene. Precisamente un estudio científico arrojó que el adn de un chimpancé es 99% equivalente a un hombre, cuando a un científico le consultaron su opinión, éste dijo algo semejante a: "Estoy impresionado, cada vez que veo tanta semejanza entre un chimpancé y un humano, y mientras más me pregunto, menos puedo entender qué nos hace humanos." Sin duda nuestro origen a pesar de tanta certeza confirmada de Darwin, no hay una explicación lógica del por qué somos distintos a los chimpancé, a pesar tambien que estos animales tienen caracteristicas semejantes al hombre sin embargo evidentemente que no somos iguales a ellos por qué ellos sólo viven y basta, por qué el hombre busca algo mas que vivir....
El tema de mis experiencias personales concuerda con el de la mayoría de la gente que ha tenido relación con "ECM" (Experiencias cercanas a la muerte), son miles los casos de personas que han tenido tales experiencias, personalmente yo tuve una experiencia similar, aunque antes de nacer, veía a mi madre embarazada desde el techo de la antesala del quirófano, jamás me olvidaré de esa experiencia, entonces empecé a relacionar, lo que han dicho los cientificos hasta ahora, sumado a las experiencias EMC, solo esas dos personalmente me han dado que dudar, pero mi experiencia personal confirma que lo que experimenté no era irreal, pues si hubiera solamente experimentado mi parte sin haberlo confirmado con el testimonio de muchas otras personas, solo habría pensado que fue algún tipo de alucinación prematura, lo cual aún me dejaba en la duda, puesto que cómo es posible que alucine si yo no habia nacido aun.. siempre serán misterios.
Si analizamos la teoría de Charles Darwin, nos encontramos que la "selección natural" es una defensa y fundamento fuerte al Ateísmo, puesto que los Cristianos consideran mediante el "diseño inteligente" que el hombre y todo lo que constituye la naturaleza fue formado por un ente inteligente y con poder suficiente "Dios". Pero es aquí donde entra mi hipotesis:
Darwin en sus estudios y travesías, literalmente tomó a la especie humana, omitió la existencia de un espíritu en él y lo aventó a la olla junto con el resto de las especies, y empezó a analizar sus orígenes, ¡en efecto!, Darwin había descubierto que el hombre provenía de los hominidos, pero nunca supo descubrir la verdadera diferencia entre un humano y sus "primos", el por qué el estaba estudiando algo y sus "primos" estaban siendo objetos de sus estudios, cuando perfectamente podría haber sido al revés, sus "primos" estudiando a Darwin sus características y tratando de comprendér por qué los "primos" mismos se diferencian de los humanos. (Nótese primos por parientes cercanos paralelos, el chimpancé, gorila, etc).
Puesto que hoy en dia hay muchos casos en el ECM y todos muy similares y tan ilógicamente "reales", puesto que algunos aseguran ver todo con lujo detalle mientras estan en estado de receso o "clínicamente muertos, solo está desconcertando a la ciencia tratando de preguntarse cómo han sucedido estas cosas, donde su propia medicina es explicarse a ella misma que pueden ser trastornos por efectos de drogas o condiciones mentales alucinantes y comunes de la mente al instante de ir perdiendo sus sentidos, no obstante, esto es bastante ilógico puesto que los mismos pacientes relatan conocer lo que los médicos hablan, y hasta describir qué hay en la sala de operación. Un científico dijo "La respuesta mas sensata es, que no sabemos cómo se producen estas anomalías".
El hombre seguirá experimentando y buscando en la ciencia el por qué somos tan distintos a nuestros primos, pero el día que el hombre descubra que somos carne y espíritu hará dar vuelta la faceta de la teoría de Darwin de la etiqueta "Selección Natural" a "Selección Inteligente", pues obviamente habría una intervención inteligente en discernir que el hombre tiene un espíritu, con el cual es capaz de crear, descubrir y resolver sistemas altamente complejos, capaz de progresar, de practicar el bien y el mal y discernirlos, que nuestros primos no lo tienen hasta el día de hoy, lo que obviamente no quita que nuestros animales puedan sentir tristeza, alegría, aún así, no somos iguales a ellos. Sin embargo, no es posible comprobar el espíritu empíricamente, la única opción es que la ciencia siga experimentando hasta encontrar que ni siquiera una igualdad microbiológica hace la diferencia entre el hombre y el animal.
El hombre especula en todos sus sentidos, la ciencia es increíble, pero no olvidemos que son los sentidos de los científicos los que representan su propio empirismo. Vamos a ver qué nos dice la ciencia en un futuro, será emocionante.
-----------------------------
A continuación debo aclarar algo respecto a la interpretación bíblica, que seguramente no será considerada por el ateísmo.
Por favor, si usted es ateo y considera que lo que escribo a continuación es un argumento absurdo no forme polémica, solo no comente, esto a continuación es solo una interpretación personal de la biblia.
1) En ningún momento Dios a través del Génesis, dijo que había creado al planeta, sino el "cielo y la tierra", que son cosas distintas.
Así como existen otros planetas en nuestro sistema, y otras galaxias con otros planetas, es posible que Dios haya escogido nuestro planeta para solventar la vida, cuando habla de "tierra" habla de plataforma terrestre, no precisamente del planeta, cuando habla de "cielos", intenta hablar de "atmósfera".
2) Desde el punto de vista bíblico, seguramente no somos hijos de Adan y Eva, puesto que Cain después de haber asesinado a Abel, se trasladó a otra tierra donde conoció a una mujer la cual tomó por su esposa, por lo tanto, en la tierra, Dios al momento de crear a Adan y Evan también habría creado mas personas de forma paralela en otros lugares.
3) Del barro formó al hombre: a primera vista, esta frase parece un tanto ridícula, pero si se ponen a analizar, se preguntarán ¿Qué es el barro?, no es mas que Agua y Tierra. En cierto modo esta correcto, porque cuando morimos, nos convertimos en polvo realmente, y en vida, nuestro cuerpo es al menor un 70% líquido.
4) Cuando Dios creo los cielos y la "tierra" (vuelvo a recalcar, no el planeta), la tierra estaba desordenada, es decir, ya existía el planeta, lo cual confirma que el hombre vino a aparecer no desde la fundación del planeta, sino mucho después, consideren que un día para Dios son como mil años, y mil años como un día.
5) Puesto que un feto humano no puede subsistir por sí mismo (no como el animal que tiene instinto de supervivencia) el feto humano no puede alimentarse por lo tanto no puede desarrollar sus órganos reproductores, entonces no puede reproducir, lógicamente Dios tendría que haber creado al hombre en estado adulto y consciente, esto también es coherente en la biblia.
6) Dios creó 2 grandes lumbreras, una "mayor" para señorear el día, y otra "menor" para señorear la noche. a simple vista terrestre la luna y el sol "parecen" de un tamaño similar, Me parece impresionante cómo el compositor del Génesis haya comprendido que el sol era mayor (mas grande) que la luna sin tecnología considerando que el libro de Génesis es verdaderamente antiguo
El hombre jamás encontrará la verdad, la fe es lo único que incentiva al hombre a continuar, tanto los religiosos como los científicos tienen fe en lo que hacen y creen que lo que és. La muerte se encargara de decirnos la verdad, a mi postura podría permanecer agnóstico puesto que encuentro muy interesante la evolución aunque incompleto por lo explicado mas arriba, pero la biblia ha sido mal interpretada también, y ha sido ridiculizada puesto que hay que entender que en los tiempos en que fue escrita, la gramática, y la confección de las frases no eran igual a nuestros lenguajes contemporáneos. Pienso que tanto la biblia como la evolución son fuertes contradicciones bastante racionales. Yo simplemente he destacado ambos extremos y los he fusionado porque me parece que pueden ser compatibles.
Evolución : ¿En qué momento el hombre empezó a tener conciencia y a diferenciarse del resto de las especies, considerando que el hombre vino a formar parte de la existencia bastante mas tarde de la formación de la tierra?
Creacionismo: Cuando Dios hizo los cielos y la tierra, la tierra estaba desordenada, separó las aguas de las aguas y llamó a las aguas mayores, océanos, según la biblia, Dios formó la tierra en 6 días, sin embargo, también señala que 1 día son como 1000 años, y 1000 años como 1 día para Dios. Por qué no pensar : Dios llego en el momento en que el hombre fue formado producto de la evolución y le dio su conciencia y espíritu para que señorease frente a los animales y se reprodujera a lo que ahora conocemos como humano racional y consciente.?
¿Han puesto ustedes en pensamiento, por qué la reproducción de una especie es entre 2 y no 1?, qué pasaría si una especie tuviera la capacidad de reproducir sin la necesidad del sexo opuesto, si solo existieran hombres (o mujeres) con ambos aparatos reproductores como funcionamiento normal, con tan solo pensar que el acto sexual es la concepción de toda especie, si el hombre o "ser" pudiera procrear sólo, habría ciertamente un caos, dudo mucho que la selección natural haya asimilado que la cantidad de especies que se necesiten para procrear sea dos y no una. Al ser dos especies de sexo opuesto las que se necesitan para procrear, entonces deducimos que hay una intención, pues, solo pueden procrear dos seres que se conocen en lo mas intimo cuando llegan a una etapa de confianza absoluta, podemos pensar que ese era el deseo de Dios, pero no podemos pensar que la evolución lo haya querido asi, pues, al no haber conciencia en ella tampoco habría un propósito, pónganse a pensar el solo hecho de que solo fueramos un tipo de sexo por especie, no necesitariamos a otra especie para procrear, por lo tanto no habria objetivo en nuestras vidas, solo procrearíamos inconcientemente cuando nosotros quisieramos, o si es un mecanismo automátizado lo mas posible es que ese "ser de sexo dual" pueda reproducir inconcientemente puesto que tiene los dos organos reproductores dentro de sí. La evolución tampoco explica esto. De acuerdo a esto, usted dirá, que en la realidad hay personas aunque escasas que tienen dos aparatos reproductores, pero el número de seres con dichas cualidades no son mayor al número de milagros que hay cada año en el planeta. También podrá decir que los milagros no existen, pero es cuestion objetiva según la perspectiva del que quiere o no quiere considerarlo milagro.
Sin embargo, usted es libre de pensar como guste, nadie es dueño de la verdad absoluta, el hombre solo saca sus conclusiones, no quiero intentar convertirlo de ateo a creyente ni viseversa, solo expongo un punto de vista distinto a lo tratado por las convenciones, donde el diseño inteligente y la evolución pueden ser amigos.
¿Han puesto ustedes en pensamiento, por qué la reproducción de una especie es entre 2 y no 1?, qué pasaría si una especie tuviera la capacidad de reproducir sin la necesidad del sexo opuesto, si solo existieran hombres (o mujeres) con ambos aparatos reproductores como funcionamiento normal, con tan solo pensar que el acto sexual es la concepción de toda especie, si el hombre o "ser" pudiera procrear sólo, habría ciertamente un caos, dudo mucho que la selección natural haya asimilado que la cantidad de especies que se necesiten para procrear sea dos y no una. Al ser dos especies de sexo opuesto las que se necesitan para procrear, entonces deducimos que hay una intención, pues, solo pueden procrear dos seres que se conocen en lo mas intimo cuando llegan a una etapa de confianza absoluta, podemos pensar que ese era el deseo de Dios, pero no podemos pensar que la evolución lo haya querido asi, pues, al no haber conciencia en ella tampoco habría un propósito, pónganse a pensar el solo hecho de que solo fueramos un tipo de sexo por especie, no necesitariamos a otra especie para procrear, por lo tanto no habria objetivo en nuestras vidas, solo procrearíamos inconcientemente cuando nosotros quisieramos, o si es un mecanismo automátizado lo mas posible es que ese "ser de sexo dual" pueda reproducir inconcientemente puesto que tiene los dos organos reproductores dentro de sí. La evolución tampoco explica esto. De acuerdo a esto, usted dirá, que en la realidad hay personas aunque escasas que tienen dos aparatos reproductores, pero el número de seres con dichas cualidades no son mayor al número de milagros que hay cada año en el planeta. También podrá decir que los milagros no existen, pero es cuestion objetiva según la perspectiva del que quiere o no quiere considerarlo milagro.
Sin embargo, usted es libre de pensar como guste, nadie es dueño de la verdad absoluta, el hombre solo saca sus conclusiones, no quiero intentar convertirlo de ateo a creyente ni viseversa, solo expongo un punto de vista distinto a lo tratado por las convenciones, donde el diseño inteligente y la evolución pueden ser amigos.
